Mirella Gregori: incongruenze, mancate verifiche e interrogativi (pt.2)

Premessa

Come anticipato, proseguo con la seconda parte dell’articolo dedicato alle incongruenze, ai mancati approfondimenti, e agli interrogativi che ne scaturiscono, che ho riscontrato in seguito alla lettura e conseguente analisi della documentazione a mia disposizione riguardante la scomparsa, il 7 maggio 1983, di Mirella Gregori.

Sappiamo che la quindicenne di via Nomentana n.91 viveva una vita ordinaria, scandita da attività tipiche della sua età. Frequentava assiduamente il gruppo di amici di Centocelle, composto dalle compagne di scuola e dal fidanzatino, Massimo Forti, suo coetaneo. Le sue giornate si dividevano tra la scuola, lo studio con le amiche e momenti conviviali, spesso era ospitata e a sua volta ospitava le compagne di classe a casa per pranzi e per studiare insieme nel pomeriggio.

Particolarmente legata a Sonia De Vito, Mirella condivideva con lei non solo il tempo libero in città, generalmente visitandola presso il bar Italia, situato sotto casa e di proprietà dei genitori dell’amica, ma anche occasionali escursioni verso località vicine come Guidonia o Fregene. Trascorreva inoltre molti momenti con la sorella e il fidanzato di quest’ultima, Filippo Mercurio, partecipando talvolta a pomeriggi in discoteca la domenica. Nonostante una vita sociale attiva, Mirella era molto attenta nel non destare apprensioni alla famiglia, rispettando gli orari e mantenendo una routine priva di anomalie o segnali preoccupanti.

Questo contesto rende ancora più enigmatica la vicenda che ne ha segnato il destino. Mirella Gregori, descritta da chi la conosceva come una ragazza serena e ben integrata, è oggi il centro di una delle storie irrisolte che continuano a sollevare interrogativi, mettendo in discussione la realtà apparentemente tranquilla in cui viveva.

Uscite e vita sociale

Dalla lettura dei diari della giovane scomparsa, emerge con chiarezza che Mirella aveva intessuto una fitta rete di amicizie e relazioni sociali che, però, salvo casi eccezionali, non interagivano tra loro ma restavano fortemente relegate ai rispettivi ambiti ed ambienti.

Quanto sostenuto dal cognato della scomparsa, Filippo Mercurio, in sede di audizione presso la Commissione parlamentare d’inchiesta, ossia che:

«Anche quando usciva, usciva sempre assieme, con noi o con la madre»

non corrisponde alla realtà, tant’è che, nella medesima audizione, il marito di Maria Antonietta Gregori, la sorella, si smentisce da solo, parlando delle frequentazioni di Mirella con Sonia De Vito, il gruppo di Centocelle e “quelli del lunapark”.

I diari di Mirella, soprattutto quelli del 1983, ci presentano una ragazza che godeva di una certa libertà e indipendenza. Le uscite con le amiche di scuola e il fidanzatino, sono relegate prevalentemente al pomeriggio e, solitamente a Centocelle; nonostante la distanza di quasi un’ora con i mezzi pubblici, avevano una cadenza quasi quotidiana, a dispetto di quanto la narrazione comune ha fino ad oggi riportato. Dal diario di Mirella:

25 Febbraio 1983

«Oggi siamo andate io, Cinzia e Rossana a fare matematica a a casa di Giovanna. Naturalmente dopo aver fatto gli esercizi siamo uscite con Massimo, Fabrizio e Roberto e siamo andate a prendere Simona a piano. Al ritorno siamo andati a trovare Cesare che sta ancora male.. Massimo mi ha accompagnato fino a S. M. Maggiore alla fermata del 3»

26 Febbraio 1983

«Oggi abbiamo detto tutto a Simona. Nel pomeriggio siamo andate io Giovanna e Rossana a via Alatri e là, dopo aver incontrato i nostri “boy”, siamo andati a piedi fino al Quarticciolo a prendere Simona»

1 marzo 1983 (scrive Rossana sul diario di Mirella)

«Oggi Mirella viene a pranzo da me insieme a Simona. Nel pomeriggio verranno anche Cinzia, Giovanna, M. Vittoria e (spero) Paola, per far matematica […] Nel pomeriggio siamo uscite con i nostri boy-friends»

2 marzo 1983

«Oggi sono venute Simona, Rossana, Giovanna e Vittoria a fare i compiti. Cinzia era a pranzo. E’ venuta anche Laura e Alessia. Dopo aver fatto poco e niente di matematica sono venuti Massimo, Cesare, Fabrizio e Roberto»

Con l‘amica del cuore Sonia, si incontrava quasi quotidianamente, come già detto, al bar sotto casa. Le loro uscite sconfinavano anche nel dopocena e, di tanto in tanto, prevedevano alcune gite fuori porta, prevalentemente a Guidonia Monte Celio e nella località balneare di Fregene. Queste contemplavano di trascorrere la notte fuori. Niente di straordinario, attività comuni a qualsiasi adolescente di ieri e di oggi.

Leggiamo così dalla stessa mano di Mirella:

«La sera sono uscita alle 19.30 con Sonia e siamo andate in via Salaria, dove lei ha consumato in un bar un frullato e io una pasta. Poi c’era venuto il pallino di andare in un bar e consumare un cioccolato caldo ed infatti così abbiamo fatto, siamo andate a un bar alle 20.30 e ci siamo sedute ai tavoli e abbiamo preso un cioccolato con una pasta! Mi sono divertita!»

Gli inquirenti hanno in più occasioni cercato di verificare se la famiglia De Vito fosse proprietaria di un immobile in qualche zona balneare ma non ci sono stati riscontri positivi all’indagine. Dobbiamo quindi presumere che le ragazze si siano recate nella spiaggia di Fregene, partendo dalla proprietà dei De Vito di Guidonia Monte Celio.

Della gita a Fregene parla anche una compagna di classe di Mirella, Simona Bernardini, con la quale la Gregori aveva instaurato un solido rapporto di amicizia:

«So, per sentito dire da Mirella che in alcune circostanze, specie il fine settimana, ella, Mirella e Fabio si recavano al mare, in una località che non so precisare, dove il padre di Sonia possiede una villa comunque un appartamento. Quivi si intrattenevano fino alla domenica, incontrando altri amici che non conosco. I genitori di Sonia non partecipavano a queste gite...»

Gli ambienti di Mirella

Nell’articolo Dietro le quinte della quotidianità, ho raccontato il mondo che si muoveva intorno a Mirella, nelle zone a lei più familiari, ovvero l’area circostante la sua abitazione di via Nomentana, quella del bar di famiglia all’angolo tra via Volturno e via Montebello, e i dintorni della sua scuola in via dell’Olmata. Proseguo dunque contestualizzando gli altri luoghi che la ragazza frequentava con una certa assiduità:

Centocelle

Il quartiere di Centocelle era abituale punto di ritrovo per la compagnia di amici della quindicenne scomparsa, composta prevalentemente dalle compagne di scuola e dai rispettivi fidanzatini. Si tratta di un quartiere periferico, che presenta tutte le caratteristiche e le criticità tipiche delle zone suburbane.

Soffermandosi soprattutto sugli anni 1982 e 1983, quelli in cui Mirella bazzicava il quartiere, possiamo notare che la zona era punto nevralgico di diverse attività criminali: Centocelle vantava il triste primato di centro dello spaccio e del consumo di eroina, nonché uno dei principali quartieri di riferimento e di azione per il racket. Numerosi sono in quei mesi gli episodi di danneggiamenti, generalmente tramite ordigni anche rudimentali, messi in atto da taglieggiatori intenti a ritagliarsi la propria fetta di profitto, e non mancano gli scontri tra bande rivali determinate a detenere il controllo di quella piazza.

Numerosi gli episodi di violenza, spesso difficili da motivare, come il caso del giovane senzatetto, affetto da importanti disturbi mentali, freddato nelle strade del quartiere da quella che apparve subito essere la mano di un professionista.

Nelle vie di Centocelle, in quegli anni e anche nei precedenti, avevano trovato dimora numerosi estremisti politici, soprattutto membri delle Brigate Rosse e delle forze armate comuniste. Anche il mercato della prostituzione conosceva fortuna in quell’area suburbana, unitamente ai fenomeni di speculazione edilizia, numerose in quell’hinterland in grande espansione urbanistica.

E’ infatti importante il numero di complessi abitativi e palazzine erette in quegli anni; tra i nomi a noi noti spicca quello della famiglia Scimone, che in via Latisana, a una manciata di metri dalle abitazioni di Massimo Forti e Roberto Tiberti, conta alcuni immobili di proprietà e un’attività commerciale in via Romano, a soli 90 metri da casa dell’amica di Mirella, Giovanna Manetti, mentre l’amica Paola Fagiani, residente in via Greve, alla Magliana, abita a 35 metri dalla casa di Enrico De Pedis in piazza Certaldo e a circa 100 metri dalla residenza del boss dello spaccio della Magliana, Massimiliano Tulli.

Se quanto appena esposto, nulla ha a che spartire con la vicenda della quindicenne di via Nomentana, e risulta funzionale al solo fine di contestualizzare i luoghi dalla stessa calpestati prima del 7 maggio 1983, di maggior interesse sono indubbiamente gli altri tre casi di scomparsa, verificatisi a Centocelle, qualche mese prima e qualche mese dopo, la sparizione di Mirella Gregori.

Felicia, Claudia e Cinzia

Sappiamo che tra il 1982 e il 1983 sono numerosi i casi di scomparsa di giovanissime adolescenti romane, al numero che fornirono le cronache dell’epoca è necessario sottrarre coloro, ossia la maggior parte, che fecero ritorno a casa o, in ogni caso, vennero rintracciate. E’ tuttavia importante il peso numerico di chi non fece ritorno sparendo, di fatto, nel nulla. E’ questo il caso di Felicia, Claudia e Cinzia, tre giovani di Centocelle, scomparse e mai ritrovate.

Felicia

Felicia D. nasce i primi di settembre del 1965 da mamma Eugenia e papà Francesco. Vive a Centocelle e frequenta il secondo anno di ginnasio. Porta i capelli corti alla “maschietto”, è castana chiara con occhi nocciola e viso ovale, di corporatura magra e alta 165 cm. La sera del 20 ottobre rientra alle ore 20.00 e ha un piccolo battibecco con la madre a causa del ritardo. La mattina seguente, il 21 ottobre 1982, esce alle ore 9.00 per recarsi al liceo, con sè ha L. 200.000 e nessun documento. Indossa dei jeans, scarpe da tennis blu con strisce bianche, un pullover sempre ci colore blu e un giacchetto di pelle nera. Per quanto ci è dato sapere, Felicia non rientrerà mai da scuola.

Claudia

Claudia L., nasce a Roma nel giugno del 1965. Di lei sappiamo solo che viveva nel quartiere di Centocelle da cui scompare, senza fare ritorno, il 1° marzo del 1983.

Cinzia

Cinzia C. nasce a Roma nel dicembre del 1968. Non ha ancora compiuto 15 anni quando la mamma Concetta ne denuncia la scomparsa. Secondo quanto riportato dalla signora ai carabinieri, la ragazzina, che dopo la bocciatura in prima media non aveva proseguito gli studi, la mattina del 2 luglio 1983 esce di casa alle ore 13.00, senza farvi più ritorno. Un amichetto di Cinzia, pochi minuti prima che la donna sporgesse denuncia, la informava che il giorno precedente, intorno alle ore 13, quindi appena uscita di casa, era stata notata mentre si intratteneva a chiacchierare con una ragazza zingara di Torre Spaccata. L’informazione è in linea con quanto riportato da altre due amiche della quindicenne, che sostengono di averla vista la sera del 2 luglio cenare in una trattoria del Quarticciolo con alcuni zingari. Cinzia è una ragazzina di robusta costituzione, alta appena 150 cm. capelli lunghi neri, occhi scuri e viso ovale dalla pelle olivastra.

Via Nomentana n.91

Se c’è una persona che nella vicenda Gregori, a livello testimoniale, lascia un certo grado di perplessità, è sicuramente Fabio De Rosa, all’epoca fidanzato e oggi marito di Sonia De Vito. Il punto sul quale però l’uomo mantiene una certa linearità, è il suo sospetto che Mirella, nel congedarsi dal Bar Baffo, sia rientrata nel palazzo dove risiede, a detta dell’uomo abitato anche da individui “sui generis”:

«[…] Dato che la madre diceva che aveva lasciato i documenti a casa, che era uscita senza portafoglio, io ho sempre pensato che lei fosse tornata a casa. Io ho sempre pensato dentro quel condominio che cosa poteva essere successo. Se uno va verso Porta Pia, ma possibile che qualcuno non veda che una ragazza viene rapita, gettata in un furgone o in una macchina? Io mi sono sempre chiesto se dentro quel condominio le indagini siano state fatte come si deve: c’era Enzo il portiere, Giuseppe Calì, detto Marco, abitava lì. Hanno mai indagato nel condominio? […] Dopo il 30 novembre, quando hanno avuto l’incidente, io sono andato al bar. Mio suocero e la mia ragazza avevano avuto un grave incidente e quindi ho dato una mano a mia suocera al bar. Ho conosciuto gente strana dentro quel condominio. Ma lì nessuno ha mai indagato? […]».

Avendo trovato legittima la contestazione di De Rosa, ho ritenuto utile provare a reperire qualche informazione in più sull’edificio in questione. Quello di via Nomentana 91 è un condominio, o meglio, un complesso condominiale di una certa importanza. Ho contato la presenza di almeno 62 famiglie e un’unità immobiliare adibita a copisteria. Quest’ultima ci suggerisce la presenza quotidiana di persone estranee alla realtà residenziale.

Passando in rassegna i nominativi, il primo ad attirare l’attenzione è Tommaso L., sicuramente conosciuto dalla Gregori, dal momento che è possibile trovarne il contatto telefonico, riportato però sotto il nominativo di una familiare dell’uomo, Raffaella, nelle agende di Mirella.

La presenza nel condominio di via Nomentana 91 di Tommaso L. è interessante, dal momento che stiamo parlando di un soggetto all’epoca più volte indagato – e poi prosciolto- per azioni legate ad un’attivismo politico di tipo eversivo, attenzionato dal Sisde, e punto di contatto con altri individui in diversa maniera collegati al caso Orlandi-Gregori, come Marco Accetti ed Alberto Laurenti.

Informazioni sul coinquilino dei Gregori, possono essere ricavate dalle note stilate all’epoca dai Servizi Segreti. Il documento del Sisde da me analizzato, fornisce un’analisi dettagliata di un’indagine su figure legate all’estremismo di destra in Italia negli ultimi anni ’70 e nei primi anni ’80, con particolare attenzione all’area di Roma e Ostia.

Tra i soggetti monitorati figura appunto Tommaso L., nato a Roma nel gennaio 1950. L’uomo è incluso in un elenco di estremisti di destra collegati ai Gruppi di Ricerca Ecologica (G.R.E.), un’organizzazione che, sebbene apparentemente dedita alla protezione ambientale e alla ricerca naturalistica, viene identificata come una copertura per attività eversive. Sotto l’egida del G.R.E. si organizzavano raduni, convegni e attività di proselitismo ideologico. Questi eventi servivano anche per mascherare operazioni logistiche e il reclutamento di simpatizzanti.

L’area di Ostia è menzionata come uno dei punti centrali delle attività di questi soggetti. Luoghi come il bar De Pine’s e altri locali della zona quali il bar Algida e il Gipy, erano frequentati regolarmente dagli estremisti, che li utilizzavano come punti di ritrovo. La pineta di Ostia, nello specifico, viene indicata come un probabile nascondiglio di armi e un luogo per incontri clandestini tra i membri del gruppo. Secondo quanto riportato, la pineta serviva anche per organizzare sessioni di addestramento e pianificare azioni sovversive. È documentato che nei pressi di Ostia venivano talvolta trovati materiali sospetti, sebbene non sempre riconducibili direttamente ai soggetti monitorati.

Le attività del G.R.E. non si limitavano a Ostia: si segnalano anche raduni in altre città, come Latina, ma anche Rieti e Terni, che fungevano da punto di raccordo per membri provenienti da diverse aree del Lazio. Uno di questi raduni, datato 12 maggio 1982, è stato sorvegliato dagli inquirenti e vi è stata registrata la partecipazione di figure già note alle autorità per precedenti attività criminali.

Durante questi incontri, spesso mascherati da convegni ambientalisti, si discutevano questioni logistiche e si organizzavano attività ideologiche. Tra gli eventi di rilievo vengono segnalati Partecipazione il 2° Congresso Nazionale della Scuola Regionale, organizzato dal Fronte della Gioventù e svoltosi nei giorni 23, 24 e 25 settembre 1977 a Sabaudia (LT), nonché alla manifestazione culturale e musicale denominata “Programma Domani“, tenutasi a Borgo Bainsizza (LT) negli stessi giorni. Un altro evento significativo è riportato al 23 settembre 1983, sempre a Latina, dove il gruppo si incontrava per coordinare le attività future.

Tommaso L., pur non essendo esplicitamente menzionato per un ruolo chiave, è indicato come parte di questa rete di estremisti che utilizzava le attività del G.R.E. per nascondere le proprie operazioni. L’inclusione del suo nome tra i soggetti monitorati suggerisce un coinvolgimento diretto o indiretto nelle azioni del gruppo, anche se il documento non specifica la natura esatta della sua partecipazione.

Inoltre, il rapporto menziona frequenti collegamenti tra i membri del G.R.E. e altre organizzazioni estremiste, alimentando il sospetto di una rete più ampia di collaborazione tra diversi gruppi ideologicamente affini, spesso in contatto e collaborazione con altri gruppi e organizzazioni criminali.

In conclusione, il documento offre una visione dettagliata dell’attività degli estremisti di destra nell’area di Roma e Ostia, evidenziando come il G.R.E. abbia fornito una facciata apparentemente innocua per operazioni sovversive e illegali. Tommaso L., insieme ad altri soggetti, viene inserito in questo contesto come parte di un’indagine più ampia sulle attività eversive di quegli anni.

Tra i nomi dei partecipanti ai raduni, presenti nella lista stilata dal Sisde emergono figure rilevanti, inclusi ex membri di Alleanza Nazionale, oggi parte di Fratelli d’Italia, il principale partito della coalizione di destra attualmente al governo, e personaggi controversi come Marco Fassoni Accetti.

In questa lista figurano anche i fratelli Laurenti. Marzio Laurenti era già noto per essere vicino a gruppi neofascisti ed era oggetto di attenzione da parte dei servizi segreti. Alberto Laurenti, nato a Cerveteri nel maggio 1964 e residente a Ostia, era un avventore abituale di locali frequentati da elementi legati all’eversione di destra, lo conosciamo come il ragazzo per cui Emanuela Orlandi, la giovane cittadina vaticana scomparsa nel giugno del 1983, provava una certa simpatia. I due avevano avuto modo di conoscersi alla scuola di musica di Sant’Apollinare dove il Laurenti frequentava corsi di musica e chitarra. In veste di chitarrista, Alberto Laurenti, aveva partecipato anche a tournée con il famoso cantante Roberto Murolo, il quale nel 1955 fu condannato per il reato di corruzione di minore.

Mida e Kandy Varen

Tra i condomini di via Nomentana 91, Mida e Kandy Varen sono indubbiamente quelli che suscitano maggiore curiosità, anche per l’aura di mistero che li avvolge: a più persone abbiamo domandato notizie circa questi nomi, ma pare che in alcuno suscitino ricordi. Eppure Mirella li conosceva e li frequentava. Dovevano essere noti anche alla coppia De Vito – De Rosa dal momento che pare occupino, al medesimo tempo, un appartamento di via Nomentana 91, e due a Guidonia Monte Celio, uno dei quali risulta essere l’immobile che i De Rosa avevano venduto alla famiglia De Vito nel 1983 ma dagli stessi abitato, e con utenza telefonica, già nel 1982.

Innanzi tutto sarebbe utile risalire alle generalità di queste persone. Non è possibile, allo stato attuale, determinare se ci troviamo di fronte a due persone di sesso femminile, oppure ad un uomo e una donna, ipotesi per cui verrebbe da propendere qualora si trattasse dei nomi propri e non di diminutivi. Stabilire poi, che si tratti di una coppia, di fratello e sorella (o due sorelle), di madre/padre e figlio/figlia, è altrettanto impossibile.

Risulta complesso anche stabilire l‘origine geografica del cognome che, pare, nulla abbia a che fare con il francese Varenne, ma abbia due possibili e opposte origini: baltiche-nord europee se l’accento è posto sulla prima vocale, la a, oppure turco-irachene qualora l’accento cadesse sulla seconda vocale, la e. Tutto ciò che conosciamo di Kandy e Mida Varen proviene da Mirella Gregori stessa e dai suoi diari. 

Diario 1982-83. Giovedì 17 marzo 1983

«Mida Varen: Dai Mirè ceniamo insieme da me?

Mirella: Non posso, perché devo studiare storia!

Mida Varen: Ma dai, tanto tu devi mangiare lo stesso, e poi lo sai che c’è anche un altro motivo, e lo sai…

Mirella: Lo so che è il tuo 11° anniversario con il tuo AMORE cioè ….. segreto!!! 

Mida Varen: Ciao! Mida Varen»

Questo scambio di battute, avvenuto sul diario di Mirella, ci fornisce qualche informazione in più su Mida Varen la cui calligrafia, a occhio, appare piuttosto femminile. La conversazione verte intorno a due temi: l’anniversario e l’invito a cena. Il fatto che si parli di un undicesimo anniversario, di matrimonio o fidanzamento che sia, ci suggerisce che l’interlocutore di Mirella è una persona più adulta, mentre l’invito a cena ci suggerisce che la ragazzina di via Nomentana aveva una certa confidenza e frequentazione con Mida Varen.

Dove abitano i Varen

Gli interrogativi intorno alle figure di Mida e Kandy Varen si estendono anche alla loro residenza che, a quanto pare, analogamente a Sonia De Vito, oscillano tra via Nomentana: 91 nel caso dei Varen, 157 nel caso dei De Vito e Guidonia Monte Celio: 47/c Mida e Kandy Varen, 51 Mida Varen mentre 47/c e 50 per la famiglia De Vito. Da questi numeri salta immediatamente all’occhio che c’è qualcosa di insolito. Ed è così, ma proviamo a capirci di più.

Dalle agende e dalla rubrica di Mirella sappiamo che Kandy Varen nel 1980-81 è residente a Guidonia Monte Celio in via Monterosa n. 50, ossia nell’immobile a cui è intestata l’utenza telefonica, quindi presumibilmente dove risiedono i De Vito nel1988. Questi appartamenti erano stati costruiti e messi in vendita dall’impresa edile dei De Rosa. Sonia De Vito compare con riferimento solo all’utenza del bar, in via Nomentana 81 e, senza utenza telefonica, all’appartamento in affitto, sempre in via Nomentana, ma al numero 157.

C’è però una prima problematica perché, nel medesimo diario scolastico 1980-81 di Mirella, alla data del 23 aprile, troviamo un ulteriore elenco di nominativi con rispettivi recapiti; in questa pagina Kandy Varen è presente, ma con un diverso indirizzo rispetto a quello della rubrica situata nella pagine finali del diario. Qui Kandy risulta abitare in via Nomentana 91, lo stesso edificio in cui vive Mirella. Non è riportato alcun numero di telefono.

Dall‘agenda del 1982 leggiamo Sonia è per la prima volta relazionata alla residenza di Guidonia Montecelio, in via Monterosa n. 47/c. Non c’è menzione dei Varen per l’anno 1982.

Passando al 1983, possiamo notare che nel diario scolastico Sonia è annotata con il medesimo indirizzo dell’anno precedente, con utenza sia di casa, sia del bar, mentre nella rubrica l’indirizzo indicato è via Monterosa 50, anch’esso con relativo numero di telefono, che risulta essere identico a quello di via Monterosa 47/c.

Quanto riguarda Varen, le notizie si trovano nell’agenda non di Mirella, bensì di Sonia De Vito, ulteriore conferma della conoscenza tra queste persone. Come per l’anno 1980-81, la situazione abitativa dei Varen è piuttosto nebulosa; è infatti riportato che Mida Varen, in solitaria, vivrebbe a Guidonia Montecelio in Via Monterosa 51 e, al contempo, abiterebbe insieme a Kandy anche in via Monterosa 47/c, simultaneamente l’appartamento dovrebbe anche essere occupato da Sonia De Vito.

Sonia De Vito e la famiglia, nel 1983, occupano ancora l’appartamento in affitto di via Nomentana 157, e questo lo sappiamo dalla testimonianza delle compagne di scuola della Gregori che, la mattina seguente alla scomparsa, si recano a casa di Sonia per porgerle delle domande circa l’ultimo suo contatto con  Mirella, trovandola ancora a letto. Questo appartamento in affitto di via Nomentana 157, l’anno successivo, sarà preso in locazione dal cameriere Giuseppe Calì che, fino a quel momento, ha abitato nel condominio della famiglia Gregori, al 91 di via Nomentana.

Come evidente, lo sforzo di cercare di mettere ordine e comprendere meglio gli ambienti in cui collocare i Varen, non ha sortito i risultati auspicati: non abbiamo ulteriori elementi validi ad inquadrare i personaggi e non è possibile determinare dove si trovasse Mirella quando scambia quelle battute sul diario con Mida, né stabilire dove si sarebbe dovuta recare per cena la giovane scomparsa.

A ciò aggiungo che, nonostante l’intervento di queste due persone nella vicenda Gregori non si sia ancora esaurito, nonostante il rapporto con Mirella fosse effettivo, come dimostrano l’invito a cena, la conoscenza di particolari personali come l‘anniversario, i compleanni, gli indirizzi e i numeri di telefono appuntati, nonostante le palesi connessioni degli stessi con De Rosa e De Vito, che non solo ne riporta i contatti sull’agenda ma pare condividesse in qualche misura addirittura l’abitazione, nessuno ha mai sentito parlare di questi/e Varen. Nessuno li/le conosce, nemmeno Mara Antonietta Gregori e Giuseppe Calì, ai quali questa domanda è stata posta personalmente.

L’appartamento di Guidonia Montecelio

In data 30 dicembre 1982, presso il notaio Mario Misiti, veniva formalizzato un atto di compravendita relativo a un immobile sito in Guidonia Montecelio, località Colle Verde, via Monte Rosa 47/Bis. La vendita era effettuata dai signori De Rosa Carmine e Iacopo Rosa a favore dei signori De Vito Cosimo, Palillo Maria e De Vito Maurizia Sonia.

L’immobile oggetto della compravendita comprendeva un appartamento contraddistinto con il numero interno 1, situato al piano rialzato e composto da soggiorno, tre camere, servizi, cucina, giardino e terrazzino.

L’atto includeva altresì un locale ad uso cantina al piano scantinato e un posto auto al piano scantinato, il tutto corredato da spazi comuni e diritti condominiali. L’acquisto prevedeva la cessione dell’usufrutto vitalizio ai primi due acquirenti e della nuda proprietà alla terza, per un prezzo complessivo di 40.000.000 di lire, regolarmente pagato e quietanzato. La trascrizione dell’atto è stata eseguita presso l’Ufficio di Roma 2 nel corso del 1983.

Come evidente l’atto di compravendita avvenuto tra la famiglia De Rosa e la famiglia De Vito, in data 1982, è inerente ad un immobile che mai viene menzionato nelle varie agende telefoniche, ossia il quello facente capo al n. 47/b. Ciò rende nei fatti impossibile determinare a che titolo sia la famiglia De Vito, sia i Varen, occupassero gli appartamenti ai civici n. 47/c, 50 e 51 di via Monte Rosa. Si aggiunge inoltre che come riportato dai documenti stilati dai Carabinieri di Roma per la richiesta di intercettazioni, nel 1988 Cosmo de Vito e Maria Palillo, i genitori di Sonia, risultano occupare l’appartamento 47/d.

Chi è Sandro?

Nel corso degli anni sono andate in onda un gran numero di trasmissioni e approfondimenti televisivi sul caso Orlandi- Gregori. In occasione di questi eventi televisivi capitò in più occasioni che giungessero alle redazioni telefonate degne di un certo interesse.

Questo portò gli inquirenti a ritenere utile procedere con l’intercettazione delle chiamate provenienti da un congruo numero di cabine telefoniche dislocate nella capitale, nonché di mettere sotto controllo, nei giorni immediatamente precedenti e successivi alla messa in onda degli speciali, le utenze appartenenti a persone potenzialmente coinvolte con le sparizioni, o comunque possibili depositarie di informazioni.

Questa fattispecie si verificò anche nel 1988, in occasione di uno Speciale TG2, condotto dal giornalista RAI Franco Alfano. Moltissime furono le cabine telefoniche messe sotto controllo e, quanto riguarda le utenze private, per il caso di Mirella Gregori, furono attenzionate le utenze degli immobili siti a Guidonia Montecelio, quindi quelle appartenenti alle famiglie De Vito, De Rosa, alla coppia, all’epoca già sposata Sonia- Fabio e, forse, i Varen, dal momento che a queste tre utenze rispondono apparentemente un ampio e variegato numero di individui diversi e, a volte, non vengono indicati i nominativi delle persone ma solo, genericamente “donna” piuttosto che “madre e figlia” e simili.

All’utenza intestata a Carmine De Rosa, quindi a casa dei genitori di Fabio, spesso domandano di Luciano, e Angelo. Si presume dunque che i fratelli vivano in casa con i genitori. In un paio di occasioni leggiamo: “parlano madre con figlia“. La circostanza è curiosa perché la chiamata a casa di Carmine De Rosa è in entrata da parte della “figlia“, ma non risulta che Fabio abbia anche una sorella. Forse si tratta di una parente loro ospite, dal momento che in altre chiamate si fa riferimento a una certa Teresa.

Interessante è un’intercettazione avvenuta all’utenza del ristorante La Griglia, di proprietà della famiglia De Vito e gestito anche dal cugino Franco. Riporto testualmente:

«Ore 15.00 Parlano due uomini: l’utente dice: “Sono venute altre persone?” l’uomo dice di no; “Perché hai telefonato?“, l’utente dice: “Perché ti ho telefonato se io devo venire lì“, l’uomo dice “Ah devi venire giù“, l’utente dice “Perché ho lasciato pure la giacca, ci sta la pistola dentro e tutte cose“, l’uomo dice: “Gli devo dire di portarti la giacca?”, l’utente dice “no la lasci li, perché…. accendi il forno presto, il forno accendilo presto, perchè ieri l’ho trovato…. ci vediamo dopo“»

Di un certo interesse sono anche diverse telefonate in entrata all’utenza telefonica intestata ai genitori di Sonia, dove i mittenti cercano un certo “Sandro“. Queste telefonate non sono concentrate in poche giornate, il che potrebbe far pensare ad un ospite, ma avvengono nell‘arco di tutti i venti giorni dell’intercettazione. Chi è questo Sandro che abita a casa

dei genitori di Sonia?

Non è possibile stabilire quanto queste informazioni possano essere utili al fine dell’indagine sulla scomparsa di Mirella Gregori. Quel che è certo è che è impossibile avere un’idea chiara rispetto ai personaggi che orbitano nel mondo “De Vito“, e il loro ruolo.

Questo caos ha interessato a suo tempo anche il magistrato Simona Maisto che, oltre a richiedere informazioni e delucidazioni anagrafiche sulla stessa Sonia De Vito che, come abbiamo già fatto notare, non risulta iscritta alla sua anagrafe natale, quella di Salerno, domanda chiarimenti anche sulla composizione familiare, in particolar modo chiede se la stessa avesse fratelli.

E’ interessante notare il carattere d’urgenza con cui è formulata tale richiesta, dal momento che nel 2011 dovrebbe essere più che appurato che Sonia De Vito fosse nata a Salerno e che fosse figlia unica.

Conclusioni

Come dimostra questo secondo scritto, sono ancora molti gli interrogativi che sorgono intorno alla vicenda di Mirella Gregori, e sicuramente non si esauriscono qui. E’ singolare notare che, nell’immediatezza della scomparsa non furono ascoltati Cosmo De Vito e Maria Palillo, entrambi presenti al bar durante l’ultima visita della ragazza. Anche Paolo Gregori non è mai stato interrogato riguardo il giorno della scomparsa e, ad oggi, non non abbiamo certezza alcuna rispetto all’orario in cui la ragazza uscì di casa nè, tantomeno, siamo a conoscenza della motivazione che portò Mirella a cambiare idea e a rincasare a piedi piuttosto che attendere il padre, come riferì telefonicamente alla madre.

Incomprensibile anche la determinazione con cui Fabio De Rosa smentisca se stesso circa l’orario in cui raggiunse il Bar Italia, che inizialmente indicò nelle ore 15.00, così come difficile da capire è il suo sostenere di essere apparso davanti ai magistrati una sola volta, quando siamo in possesso di un congruo numero di verbali agli atti e riportanti le seguenti date:

10 agosto 1983: Verbale di sommarie informazioni

29 novembre 1984: Verbale di sommarie informazioni

16 ottobre 1986: Processo verbale di confronto

16 ottobre 1986: Processo verbale – esame di testimonio senza giuramento

17 maggio 2011: Verbale di assunzione di informazioni

Oltre ai documenti, abbiamo passato al vaglio anche i diari e le agende di Mirella a partire dall’anno 1979-1980. Non è emersa nessuna notizia di rilievo: la ragazza era solita, fin dalle scuole medie, utilizzare un suo “linguaggio segreto“, dapprima inventato poi, alle scuole superiori, con l’ausilio della scrittura stenografica. Da quest’ultima, fatta tradurre da un esperto, il Maresciallo dei Carabinieri Maurizio Mighetto, che ringrazio per il prezioso e puntuale esercizio di traduzione svolto a titolo completamente gratuito, si rileva solo un pensiero che può essere di interesse, che qui riporto:

«Voglio poter essere indipendente senza che nessuno mi costringa a fare cose che intendo non voglio fare Loro. Vorrei poter andare via con la persona che io so di [incomprensibile] Andare [incomprensibile] Dal mondo senza aver nessuno che ci giudichi male : abbiamo da Dire qualcosa contando su di noi. Infine nei nostri scontri non Me ne frega proprio niente che le altre persone parlino Se ci vogliamo veramente bene non ci deve importare dei giudizi degli altri. Lo amo ogni giorno di più!»

Per completezza di informazioni riporto comunque la traduzione di gran parte delle stenografie, in modo che chi legge possa eventualmente cogliere particolarità sfuggite a alla sottoscritta.

Si sottolinea che il “Massimo” citato nella maggior parte delle stenografie è Massimo Colongi, ragazzo leggermente più grande di Mirella, con il quale la ragazza intrattiene una relazione nel corso del 1982. Massimo Forti fa invece il suo ingresso solo dal febbraio 1983, epoca a cui risale l’inizio della loro frequentazione sentimentale.

I punti interrogativi sostituiscono le parole che non è stato possibile decifrare

«Oggi ho telefonato a Riccardo per dirgli di sabato e mi ha detto che lui faceva in una festa venerdì 19 e [???] tutti gli amici delle medie. Spero di  divertirmi tanto anche perché voglio fare invidia a quelle stronze di amiche che ho chiara Valentina ecc….»

«Oggi devo uscire per fare il regalo a Claudio! Poi in serata andrò a mangiare la pizza con gli amici delle medie al padovano! Non vedo l’ora!».

«Oggi mi ha telefonato [???] Massimo alle [???]. Non ci credevo nemmeno che era [???] Invece mi ha telefonato, mi ha detto se un giorno ci vedevamo [???]. Ho chiesto se [???] e lui mi ha detto che era parecchio tempo che non andava, poi mi ha chiesto com’era andata la pagella. Io gli ho detto che era stata abbastanza buona e ho chiesto com’era la sua. Mi ha detto se scherzavo perché le sue pagelle non erano mai state belle, poi [???] mi ha detto che [???] salutarlo per [???] e lui mi ha detto se era [???]. Allora faccio venire mia sorella e gli ho detto che un giorno uscivamo con [???]. Non mi sembra comunque vero [???] Dopo Pasqua gli telefono, così uscirò un giorno con lui e il mio sogno si avvererà!»

«Ho telefonato a Massimo».

«Non ci uscirò perché Antonietta e Filippo non ci vogliono uscire (stronzi!)»

«Voglio poter essere indipendente senza che nessuno mi costringa a fare cose che intendo non voglio fare. Loro. Vorrei poter andare via con la persona che io so di [???] Andare [???] dal mondo senza aver nessuno che ci giudichi male: abbiamo da dire qualcosa contando su di noi. Infine, nei nostri scontri non me ne frega proprio niente che le altre persone parlino. Se ci vogliamo veramente bene, non ci deve importare dei giudizi degli altri. Lo amo ogni giorno di più!»

«Oggi alle 08:15 mi ha telefonato massimo e mi ha detto che per questa settimana non ci vediamo Perché aveva tante interrogazioni e doveva studiare mi ha (chiesto) quando mi poteva telefonare gli ho detto quando voleva sempre verso quest’ora».

«Anche oggi è passata senza ricevere nessuna telefonata da parte di massimo! Ormai mi è rimasta la speranza di domani e basta!».

«Con Sonia dalla ragioneria e ho telefonato a massimo mi ha detto che l’hanno chiamano per fare il militare e andava a fare i tre giorni andava a sabato Domenica lunedì Mattina mi ha anche detto che mi avrebbe telefonato lui lunedì o martedì alle 8 circa. Speriamo!»

II° Diario

«Oggi ha telefonato Davide ma io non ero a casa e ha detto che avrebbe richiamato lui prima di venire a trovarmi»

«Ho cenato con Massimo!»

«Oggi sono uscita con massimo siamo andati in su per la ??? mano e poi ci siamo seduti su una panchina sotto i pini»

«Ho telefonato a Massimo!»

«Oggi sono uscita con Massimo!»

«Oggi sono uscita con Massimo, ci rivediamo martedì»

«Sono uscita con Massimo. Siamo rimasti d’accordo che ci vediamo con Davide e di sicuro ci mangiamo insieme la pizza»

«Siamo andati in via Nazionale con Antonietta e la mamma»

L’unica particolarità, forse degna di nota, è che nonostante Mirella scrivesse molto, forse tutto della sua vita in questi diari, dal mese di aprile 1983, i suoi resoconti quotidiani si interrompono completamente.