La preside e il ministro

I fatti sono abbastanza noti. Sabato 18 febbraio due studenti del Liceo Michelangelo di Firenze sono stati colpiti da sei ragazzi di Azione studentesca. Atto di violenza inqualificabile e anche vile, sei contro due. Abbiamo avuto la stessa posizione quando a La Sapienza si é tentato di impedire un’assemblea ad Azione da parte di studenti di sinistra che hanno poi generato l’intervento delle forze dell’ordine. La preside del Liceo Scientifico Annalisa Savino ha ritenuto opportuno scrivere una lettera ai suoi studenti, esternando a mio giudizio una preoccupazione giusta e una discutibile. La preoccupazione giusta riguarda il fatto che si “torni a un conflitto politico anni settanta” che noi abbiamo vissuto tragicamente con troppo sangue versato da una parte e dell’altra e travolgendo parte di un’intera generazione. Si comincia come allora dai tafferugli, magari da qualche auto bruciata e poi si finisce con le P38 e gli omicidi politici. E’ vero, e bisogna stare attenti anche alle parole che a volte sono pietre. La preoccupazione discutibile, anzi sbagliata sul piano storico, é che l’attuale situazione possa generare il rischio di un nuovo 1922. Il fascismo é un’esperienza irripetibile. La marcia su Roma una dimostrazione dell’Italia rurale che impaurì un monarca ricattabile. Il fascismo un episodio della storia patria originato dal nazionalismo post bellico e dalla paura di una rivoluzione di stampo bolscevico propagandata e mai seriamente progettata. Tutte condizioni oggi inesistenti. Checché ne pensino all’unisono Anpi e vari spezzoni dell’estrema sinistra. Anche l’accenno a Gramsci, grande italiano, sarebbe da discutere. Quale Gramsci, quello delle lettere dal carcere o quello che nel 1924 definiva il martire antifascista Giacomo Matteotti “il pellegrino del nulla?”. La reazione del ministro Valditara é assolutamente fuori registro. Politicamente egli rivela la propria inesperienza e inadeguatezza. Ma come, la Meloni, fa di tutto in Italia e all’estero per dimostrare che la destra italiana é pienamente democratica e che col fascismo non c’entra niente e tu inciampi in una polemica proprio sul fascismo, attaccando chi lo denuncia sia pur in modi discutibili? E te la cavi, in un’intervista, senza dire bao sull’episodio al Michelangelo e minacciando provvedimenti per la preside? La frase esatta, riportata dal giornale, é: “Vedremo se sarà necessario prendere provvedimenti”. Vogliamo tornare al manifesto degli intellettuali fascisti o alla sua parodia? Questo ministro non ho il piacere di conoscerlo. Ho letto che é in corso una raccolta di firme per le sue dimissioni. Non lo firmerei per lasciare anche a lui la possibilità, come alla prof, di esternare le sue idee. Alla prof. imputo una scarsa conoscenza della storia, al ministro un tasso eccessivo di dabbenaggine. Che per un ministro non é difetto da poco. Costui era già incappato in idee piuttosto sorprendenti come quando aveva dichiarato su Il Giornale nel 2016 che “l’Impero romano era stato distrutto dai migranti”. O quando aveva testualmente sostenuto, nel corso di una conferenza tenuta a Milano nel novembre del 2022, che “l’umiliazione é un fattore fondamentale nella crescita e nella costruzione della personalità di un ragazzo”. Per poi correggere “umiliazione” con “umiltà”. Aveva poi suscitato polemiche una sua proposta di differenziare gli stipendi degli insegnati da regione a regione. Leghista, ma prima esponente di Alleanza nazionale e poi del partito di Fini Futuro e libertà, la sua linearità politica non é certo stata perfetta. Che dire del suo senso politico e di opportunità? Scarsino. Se fossi nella Meloni una firmina, magari di nascosto…