I ritardi sul Pnrr e la melina sul Mes

Il ministro Fitto ha precisato e approfondito i temi. E ha anche assicurato, a proposito del Pnrr, gli interlocutori e gli spettatori convenuti al Capranichetta di Roma all’iniziativa promossa congiuntamente dall’Associazione socialista liberale e dalla rivista Civiltà socialista. Restano fondati dubbi sulla capacità dell’Italia di rispettare le scadenze previste dal piano che assicura al nostro Paese 191 miliardi (70 a fondo perduto e 120 a prestito) che vanno sommati agli altri 30 del piano di coesione e ad altre decine dai vari fondi per superare così quota 300 miliardi da spendere almeno entro il 2029. Le prime due tranche sono arrivate e la terza é tuttora sub judice. Ercole Incalza, il vero storico dominus del ministero delle Infrastrutture, ha elencato i gravi errori dei due governi Conte, i loro ritardi e le dispersioni di progetti (oltre 160mila) senza assicurare la commissione dell’unitarietà raccomandata. Il governo Draghi si é fatto carico della coerenza progettuale e il governo Meloni ha almeno approfittato dei piani più o meno paralleli per spostare alcune opere in previsioni temporali più a lungo respiro. Il problema italiano é la sussistenza di lacci burocratici e di controlli che non permettono, come avvenuto coi Fondi europei, di spendere risorse esistenti e già stanziate. Occorre sburocratizzare e velocizzare. Dunque anche la vicenda di porre un freno alla Corte dei conti per controlli paralleli e di impedire che appena scatta una iniziativa giudiziaria si debba bloccare un’opera vanno in questa direzione. Così come i commissariamenti che, come ha precisato Raffaella Paita, di Italia viva, sono l’unica forma per assicurare che i cantieri inizino e finiscano. Grande assente del dibattito è stata la questione Mes, il vero tallone d’Achille di questo governo e in particolare del presidente Meloni. Individuato, chissà perché, come una pretesa europea di mettere il naso sugli affari nazionali, si é persa di vista la sua utilità per paesi coma la Grecia, la Spagna, il Portogallo, Cipro e l’Irlanda che ne hanno fatto ricorso senza che venissero alzate barriere di resistenza patriottiche. Anzi, grazie ai fondi del Mes, questi paesi hanno ripreso a camminare e alcuni di loro, vedi la Spagna, anche a correre. Il governo italiano é l’unico europeo a non avere ancora approvato la sua riforma del 2021, che introduce tra le altre questioni appunto il cosiddetto Mes sanitario, una nuova linea di credito di 240 miliardi complessivi, e a non avere stanziato la sua quota. Questo non aiuta a rendere più credibile in dimensione europea l’esecutivo Meloni. Ma di più. Il governo ha scelto di non utilizzare i fondi del Mes sanitario, circa 36-37 miliardi a tasso d’interesse vicino allo zero, praticamente senza condizionamenti (al contrario del Recovery che é pieno zeppo di condizioni, di verifiche e di controlli). E questo in una fase, quella della post pandemia, caratterizzata in Italia da profonde carenze di reti ospedaliere territoriali (come é ben noto i piccoli ospedali, che sarebbero stati molto utili nella fase pandemica e che si rivelerebbero assai utili in previsione di possibili nuove epidemie, sono stati chiusi e accorpati per esigenze di risparmio) e dalla mancanza di 30mila medici e forse di altrettanti se non di più infermieri, come si evince dai dati Ispes. L’Italia ha dunque due questioni tuttora aperte. Sottoscrivere la sua quota, che é la terza dopo Germania e Francia, del Fondo salva stati approvando la sua riforma e decidere se attingere ai miliardi previsti dal Mes sanitario. In caso contrario chiarire il motivo, che non può essere una sorta di prevenzione ideologica e dunque non dimostrabile, che la spinge a non farne uso. Rinunciarvi sarebbe un grave danno prodotto nel tessuto più delicato della vita di un Paese. Rinunciarvi per pretesti politici un danno doppio.