di Nicola Comparato
Benvenuti a questa intervista esclusiva con il Professor Tudor Petcu, una figura di spicco nel campo della Filosofia delle Religioni presso l’Università di Bucarest. Membro del Consiglio Direttivo dell’Associazione Dimitrie Cantemir, professore di filosofia presso il Liceo Internazionale King George di Bucarest, scrittore e filosofo, il Prof. Petcu è anche un dottore di ricerca in Filosofia della politica e collaboratore presso il Dipartimento di scienze della storia e della documentazione storica nella Facoltà di Lettere dell’Università degli Studi di Milano. Con una vasta esperienza accademica e una profonda conoscenza delle dinamiche politiche e storiche, il Prof. Tudor Petcu fornirà illuminanti prospettive su questioni cruciali, in merito alla complessa situazione geopolitica nella penisola coreana. La recente violazione dell’accordo del 2018 da parte della Corea del Nord, caratterizzata dalla ricostruzione di postazioni militari e dal lancio di un satellite spia, ha amplificato le tensioni nella penisola coreana. Queste azioni hanno portato alla sospensione parziale dell’accordo inter-coreano del 2018. Oltre alle implicazioni geopolitiche, la Corea del Nord mantiene un sistema di governo totalitario di stampo stalinista, con un culto della personalità intorno alla dinastia Kim. La situazione dei diritti umani è gravemente compromessa, con limitazioni alla libertà di parola, controllo dei media e restrizioni alla libertà di movimento. La comunità internazionale è preoccupata non solo per la sicurezza regionale, ma anche per la violazione dei diritti fondamentali nella Corea del Nord, rendendo la gestione della situazione ancora più complessa.
1. Buongiorno e grazie per essere qui Professor Petcu. Considerando la recente situazione geopolitica nella penisola coreana, quali potrebbero essere le implicazioni a livello internazionale?
Per quanto riguarda la penisola coreana, si tratta ancora una volta di una particolare sensibilità identitaria, poiché esiste un certo “sogno” di riunificazione coreana, ma gli standard occidentali e democratici della Corea del Sud sono estremamente consolidati, essendo quindi totalmente agli antipodi del Nord. La Corea del Nord, è una società chiusa, affetta dalla malattia dell’isolamento totalitario. Non so quanto sarebbe necessario un coinvolgimento internazionale, almeno in questo momento. Indipendentemente dalle aspirazioni espansionistiche della Corea del Nord, non credo che la sicurezza democratica della Corea del Sud possa essere messa a repentaglio in questo momento, ma possiamo comunque immaginare il seguente scenario: un conflitto militare tra Corea del Sud e Corea del Nord che coinvolgerebbe questi due campi, Cina/ Russia e Giappone/USA. In altre parole, un’altra guerra estesa tra Est e Ovest, che speriamo non accada.
2. Come valuta l’uso dei satelliti spia da parte della Corea del Nord e l’effetto che potrebbe avere sulle relazioni internazionali?
I satelliti utilizzati dalla Corea del Nord rappresentano una strategia subliminale non solo per incidere sulla sicurezza nella penisola coreana, ma soprattutto per sfidare l’Occidente, il cui sostegno alla Corea del Sud è evidente. Dal mio punto di vista dovremmo tenere conto del seguente aspetto: la Corea del Nord si basa solo su una tecnologia militare, certo non trascurabile, mentre la tecnologia della Corea del Sud rappresenta un’industria a sé stante, una cultura aziendale che alimenta almeno i due terzi del popolazione del pianeta, soprattutto se pensiamo all’azienda Hyundai. Pertanto, il conflitto in questa penisola sembra essere più di natura tecnologica.
3. In che modo la violazione dell’accordo inter-coreano del 2018 potrebbe influenzare la stabilità nella regione e oltre?
Il tradimento di questo accordo potrebbe, ovviamente, portare ad altri conflitti indesiderati e inaspettati, ma ripeto: lo scoppio di un conflitto intercoreano potrebbe coinvolgere altri due poli importanti, Cina e Giappone, che potrebbe portare anche a conflitti inaspettati a Taiwan, o in Vietnam o addirittura nelle Filippine, malgrado la neutralità mostrata da questo arcipelago. D’altro canto, la comunità internazionale deve trattare la situazione con molto tatto e calma proprio per prevenire le situazioni sopra menzionate e anche per tenere conto del fatto che un conflitto incoraggerà e ispirerà sempre altri conflitti.
4. Qual è il ruolo del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite in risposta alle azioni della Corea del Nord e alle violazioni degli accordi internazionali?
Il ruolo deve essere quello di intermediario ma allo stesso tempo di custode della democrazia, senza mettere alla prova i nervi dittatoriali della Corea del Nord che, in caso di conflitto, non terrebbe conto di nessuna ragione elementare. Potrebbe valere anche in questa situazione quello che ha detto Carl Schimdt: per vincere contro il dittatore bisogna fargli credere che ha ragione, ma non dimostrargli che ha ragione.
5. Come potrebbero reagire gli Stati Uniti e altri attori internazionali di fronte alla situazione attuale nella penisola coreana?
Tutto dipende dagli interessi strategici di tutte le entità coinvolte in questa equazione. La domanda è: gli Stati Uniti potrebbero negoziare nel vero senso della parola con la Corea del Nord ed eventualmente raggiungere un accordo reciproco? Temo di no, ed è chiaro che gli Stati Uniti mantengono una certa distanza dal problema coreano, probabilmente considerando che il negoziato stesso potrebbe rappresentare il rischio di un conflitto che, in termini di danni, supererebbe di gran lunga anche un conflitto militare.
6. Considerando il contesto, qual è la sua opinione sulle affermazioni della Corea del Nord riguardo alle immagini satellitari di siti sensibili, inclusi luoghi come la Casa Bianca e il Pentagono?
Qualsiasi dichiarazione proveniente dalla Corea del Nord è intesa a rafforzare le potenze occidentali e non è necessariamente una radiografia di realtà geostrategiche concrete. Se analizziamo attentamente la situazione, per ora si tratta solo di una serie di provocazioni basate su dichiarazioni errate e inadeguate da parte della Corea del Nord, ma non di un conflitto di dichiarazioni tra Occidente e Corea del Nord, poiché, per ora, per lo meno, l’Occidente assume una certa saggezza del silenzio.
7. Come valuta la capacità della Corea del Nord di utilizzare effettivamente i suoi satelliti per scopi di sorveglianza militare?
La Corea del Nord ha la capacità massima di utilizzare qualsiasi tecnologia militare, soprattutto se si tiene conto del sostegno di cui gode da Cina e Russia, sostegno che cerca di controbilanciare l’alleanza occidentale. Serve quindi molto equilibrio, l’Occidente deve necessariamente tenere conto dei grandi rischi di un collasso economico che distruggerebbe l’Eurasia e, non ultimo, evitare il rischio di una guerra nucleare.
8. Quali potrebbero essere le motivazioni dietro la decisione della Corea del Nord di ricostruire postazioni militari dismesse e violare l’accordo del 2018?
Penso che abbiamo a che fare con una sola motivazione: il sogno nordcoreano della riunificazione coreana. Un sogno che nel contesto democratico della Corea del Nord avrebbe potuto essere legittimato, ma in questa situazione si registra solo una tendenza espansionistica irrazionale da parte di un’entità statale debole dal punto di vista della ragione politica che vuole distruggere l’ordine democratico così come è stato costruito nel tempo in Corea del Sud.
9. In che modo la recente escalation potrebbe influenzare le dinamiche tra la Corea del Nord, la Corea del Sud e altri attori regionali?
Come dicevo prima, tutto dipende dall’equilibrio dimostrato dalle potenze occidentali in questo ambito oscuro e carente della ragione pubblica e politica.
La Corea del Nord, nonostante la sua innegabile eredità spirituale, è uno degli esponenti “di successo” del comunismo recente e contemporaneo, uno dei polmoni della barbarie totalitaria per la quale non c’è limite e che agirà sempre indipendentemente dalle conseguenze.
Proprio per questo motivo l’Occidente e soprattutto la Corea del Sud devono dimostrare una solida responsabilità nei confronti delle realtà citate.
10. Alla luce delle affermazioni della Corea del Nord sulla minaccia nucleare degli Stati Uniti, come dovrebbero rispondere gli altri paesi membri della comunità internazionale?
La risposta potrebbe essere una sola: la calma diplomatica della comunità internazionale che porterebbe a negoziati responsabili non solo con la Corea del Nord, ma anche con Cina, Russia e Iran in modo tale da tutelare meglio gli interessi dell’alleanza occidentale. Grazie.